当斯科鲁普斯基扑出点球的双手未能改写 0-1 的比分，博洛尼亚的欧联杯征程以客场惜败维拉的遗憾开启。主帅伊达利诺在赛后采访中既肯定了球队的 “精神和斗志”，也直言控球不足、新援适配等核心问题，更明确将 “晋级淘汰赛” 作为赛季首要目标。这场失利恰似一面棱镜，既折射出球队的短板，也映照出其从欧冠失意中汲取教训后的务实路线 —— 对博洛尼亚而言，欧联杯不是冲刺奖杯的舞台，而是完成 “从参与到突围” 蜕变的试炼场。
首战双面镜：韧性与短板的鲜明交织
维拉公园球场的 90 分钟，浓缩了博洛尼亚当前的竞技特质。前 20 分钟的被动暴露了球队的致命短板：中场屏障作用缺失，被维拉频繁突破制造 7 次角球，麦金正是利用角球机会完成破门。伊达利诺提及的 “最后 16 至 20 米区域选择不佳”，在数据上体现为全场仅 2 次射正，且无一次命中门框范围，与维拉的 8 次射门形成鲜明对比。这种进攻端的低效，与上赛季欧冠对阵摩纳哥时 “主场遭绝杀” 的困境如出一辙，暴露了球队攻坚能力的长期隐患。
但失利背后的韧性同样值得关注。门将斯科鲁普斯基的关键点球扑救，延续了他在意甲赛场 “场均 2.1 次扑救” 的稳定表现，成为后防最可靠的防线;下半场球队调整战术节奏后，成功将控球率从 42% 提升至 55%，虽未破门却展现出战术纠错能力。伊达利诺强调的 “精神斗志”，恰是这支球队的核心特质 —— 上赛季欧冠面对多特蒙德，他们曾在 0-1 落后的绝境下 2 分钟连入 2 球完成逆转，这种逆风球属性或将成为欧联杯征程的重要筹码。
深层症结：控球、新援与战术的三重考验
伊达利诺的赛后反思，精准点出球队亟待解决的三重矛盾。控球能力的缺失是最突出的问题，全场 48% 的控球率中，仅 23% 来自对方半场，远低于意甲场均 31% 的水平。过于直接的踢法在维拉的高位防守面前屡遭拦截，这与上赛季欧冠 “场均传球成功率 81% 低于联赛 3 个百分点” 的症结一脉相承，反映出球队在欧战高强度对抗下的技术变形。
新援融入的缓慢进一步加剧了困境。今夏加盟的贝纳德斯基虽有尤文时期意甲夺冠的经验，但本场仅完成 23 次传球且无关键输送;德甲来投的乔纳森 - 罗在左路仅完成 1 次成功突破，与球队攻防节奏明显脱节。伊达利诺坦言 “需要更多时间适应”，实则点出中小球队欧战引援的共性难题 —— 短期补强与长期磨合的平衡，上赛季欧冠球队因阵容轮换不足导致后期乏力的教训，更凸显新援快速适配的重要性。
战术应对的滞后则成为失利的直接诱因。面对维拉 “始终压上的高位防守”，博洛尼亚未能复制上赛季逆转多特时的快速反击战术，反而因后场出球不畅频繁陷入被动。伊达利诺承认 “进攻中本可做得更好”，实则揭示了球队战术库的单一性 —— 过度依赖边路突破，缺乏中路渗透变化，这在密集赛程的欧联杯中极易被对手针对性限制。
目标锚点：从欧冠失意到欧联务实
“晋级淘汰赛” 的目标设定，是博洛尼亚对欧战定位的清醒认知。上赛季欧冠征程堪称残酷教训：球队虽在第七轮主场 2-1 逆转多特斩获首胜，但最终仅积 5 分排名小组垫底，未能实现突围。相比之下，欧联杯虽同样强手林立，但博洛尼亚作为第四档球队，所处竞争环境相对缓和，将 “晋级淘汰赛” 作为首要目标，既规避了上赛季 “志大才疏” 的陷阱，也为球队设定了可触及的阶段性标杆。
实现目标的关键在于针对性调整。控球端需强化中场串联，贝纳德斯基的传球组织能力若能激活，有望提升球队在对方半场的控球时长;防守端需解决开局注意力不集中的问题，参考斯科鲁普斯基扑点时的专注度，构建更稳固的防线体系;战术层面则需丰富应对策略，面对高位防守时增加长传调度与中路直塞，避免单一化的进攻模式。正如伊达利诺所言，“最终会取得质的飞跃”，这种飞跃的核心在于将首战暴露的问题转化为调整的方向。
欧战突围的中小球队样本
博洛尼亚的欧联开局，恰似中小球队征战欧战的缩影：既有与顶级对手抗衡的韧性，也难逃阵容深度与战术成熟度的短板。但伊达利诺的务实态度与清晰规划，为球队注入了突围的可能 —— 不执着于一蹴而就的奇迹，而是以 “晋级淘汰赛” 为阶梯，通过解决控球、新援适配等具体问题实现成长。
从欧冠首胜到欧联首败，博洛尼亚的欧战轨迹始终伴随着试错与调整。斯科鲁普斯基扑点的坚守、下半场反扑的斗志，证明球队具备突围的精神底色;而伊达利诺对问题的清醒认知，则为这种精神赋予了实现路径。若能在后续赛程中完成战术打磨与阵容磨合，这支曾逆转多特的球队，或许能在欧联杯赛场兑现 “晋级淘汰赛” 的承诺，为中小球队的欧战生存提供又一个务实样本。
上一篇：失意者的救赎？尤文租借菲利普斯背后的中场困局与双赢赌局
下一篇：返回列表